|
|
|
カテゴリ
全体
はじめまして(連絡先) 日々の暮らし ちょっぴり経営学 ケースメソッド 旅行と観光 日蘭データ比較 日蘭交差点 ベンチャー(過去) 幸せな飲食物 お父さんの料理 ベルギービール 一時帰国中(過去) 時事評論のまね ブログに関すること 我が家の教育論 FISHING LIFE ビデオ・アーカイブ ビジネス英語カユイ所 書評&映画評 ノンフィクション フィクション 著書に関すること スポット記事に関すること 講演会に関すること お知らせ 本を書きました。
![]() アマゾン/ビジネス英語2位達成 韓国、台湾での出版も決定。 ![]() オリコン/ビジネス書8位達成 オーディオブックFeBe1位達成 SPA! '08年下半期ビジネス書1位 ![]() アマゾン総合1位達成 アマゾン2008年総合15位 10万部突破しました。 頂戴した書評等の倉庫 (各種ブログ検索経由) Chabo!(チャボ)関連 ![]() Chablogもどうぞ 検索
つぶろぐ
以前の記事
2009年 11月
2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 最新のコメント
ネームカード
|
このキー・パフォーマンス指標(KPI)というのは、先の主要成功要因(CSF)とセットになっているもので、CSFがどれぐらい達成されているかというパフォーマンスを測定する指標とも言えるものです。CSFを読まれていない方は、まずこちらからどうぞ。
CSFでは、成功のために自分は何に集中するべきなのかを明らかにしました。経営学においてKPIとは、そうした集中化がどれぐらい上手く行っているのかを客観的に測定するための指標という位置づけなのですが、実はKPIにはそれ以上の意味があるばかりか、重大な欠陥もあり、利用に当たっては注意が必要になります。 KPIをどのように設定するかということは、実はCSFを明確にすること以上に重要である場合が多いのです。なぜならCSFは、どのように決めたとしても、それは所詮は絵に描いたモチに過ぎないのに対して、KPIとは成功を具現化する活動をリードするという、料理のレシピ本のような、より具体的なツールだからです。 企業活動に深く関わっていれば納得していただけると思うのですが、無理なく設定された指標や目標というのは、普通の企業であればまず確実に達成されます。つまりKPIというのは、それが実現可能である限り、実は指標や目標という意味を超えて、ほとんど「将来の事実」なのです。だからこそ、誤ったKPIを設定してしまうと、大変なことになってしまうのです。 こうした経営学的なことを考えるときに、あまり適切とは言えない例かもしれませんが、前のCSFのエントリで取り上げた、人の一生におけるCSFとしての「友人」に、KPIを設定することを考えてみます。 KPIを「100人の友人を持つ」と設定することは、まず間違いでしょう。友人の数が重要ではないとは言い切れませんが、ここでは友人の定義もよくわかりませんし、これでは漠然としすぎています。「友達100人、出来るかなっ!」という歌がありましたね、そういえば・・・。子供心に「数は重要じゃないだろ」と思った記憶があります(笑)。 ではこれを「今年1年で、100人の人と新たに知り合う」としてみると、どんなことが実現されるでしょう。このKPIを達成するために、いつも同じメンバーとばかり飲みに行くという行動は減るでしょう。また、新たな出会いの機会を求めて、色々な場所に積極的に顔を出すようになるかもしれません。100人と知り合った結果、100人全員とは友人関係を深めることはできないかもしれませんが、新しく良い友人と呼べるような人も1人、2人はこの中から見つかるかもしれません。それが親友と呼べるまでに発展するかもしれません。 こうした比較的優れたKPIの設定は、すくなくとも以下の「SMART」に関して具体的であることが必要条件なのです(注1)。 ![]() 例えば、先の「友人」の例でいうなら、1人の親友のほうが、1万人の知り合いよりも重要だとしても、親友の基準を「SMART」で定めることは容易ではないでしょう。それは顔をあわせる頻度やメール交換の頻度で測定することはできないし、お互いを知っている期間の長短ではないし、贈り物をお互いに何個してきたかではありません。 親友と呼べるような間柄には「お互いの成功を嫉妬無しで喜ぶことができる」、「迷惑をかけても、かけられてもお互いを許し合える」、「一緒にいて、沈黙が全く苦にならない」といった、数量ではなくてもっと質的なことが求められると思うのですが、こうしたことは、まず測定不可能です。 企業経営ではもちろん、スキルの取得や人脈の形成など、個人レベルにおいてもKPIは強力なツールになりえます。これを利用しない手はありません。しかし同時に、KPIには「測定できない価値」の存在を、KPIを利用している人々の頭から「すっかり忘れさせてしまう」という決定的な弱点があるのです。 「自由な発想力や表現力を鍛えることには全く貢献できない」とも言われる受験勉強や資格試験の例をひもとくまでもなく、KPIを利用するときは、KPIから抜け落ちるものにこそ大きな価値があるという点を常に意識しつつ、上手に付き合って行くという態度が求められているのでしょう。 (おしまい) (注1)このSMARTが実際に何を略しているのかに関しては、相当な混乱があります。特にAとRでの混乱が多く、「A = Agreed」や「R = Realistic」といったものも良く見られます。 三日月とKPI ![]() 「アンダーマイニング効果 (Undermining effect)」 2008-01-17 「声にならない声を聞く」 2007-12-18 「ホーソン効果 (Hawthorne effect)」 2007-07-08 ひょっとして、次に来るかな、と思っていたKPIが来て嬉しいです。 ちなみに「SMART」、A、Rの混乱ですが、 A=Attainable / Appropriate R=Realistic / Result-oriented などと、私のノートのなかだけでも混乱してました。 あと、Tにも"Tangible"を挙げる人がいますね。 覚えやすく、使いやすい、大変スマートな言葉だと思いますが、この定義だけはスマートに行かないのが残念です。 *twitettaさま そうそう、Tangibleもありましたね。これだけ解釈が混乱している経営用語も珍しいですね。ところでCSF、KPIとくれば次も予測できるでしょう(笑)。 そうすると次はやっぱりKG・・・いや、楽しみにしてます(笑) *twitettaさま いや、KGIはスキップする予定です。個人的には、KPIをさらに細かく分けて、それぞれに別のネーミングをするということに、あまり必要性を感じていないのです。ツールの使いやすさを犠牲にしてまで、KGIのイントロダクションによって得られるものは少ないのではないか、というのが僕の意見です。どうでしょう? おっと。外してしまいましたか。残念。 CSF、KPIと来たので、つい反射的にKGIかと思ってしまいました。 そうか、KPIとKGI、その本質は一緒ですものね。木を見て森光子な自分を反省しました。 それにしても「ツールの使いやすさを犠牲にしても・・・」というくだり。目から鱗でした。仰るとおりですね。 えーと、では次に来るのは・・・「バランス」なのか「バランスト」なのか、はっきりして欲しい例の奴でしょうか。 *twitettaさま
あっ、言っちゃだめです(笑)。僕は、日本語では普通「バランス」で行きます。英語としては間違いなんですけどね。まあ和製英語みたいなものと考えてます。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||